يتعامل العالم مع استمرار الاحتلال باعتباره السبب الجوهري لاستمرار الحروب في المنطقة، فيما يعود الفلسطيني وحلّ قضيته إلى الساحة الدولية باعتباره مفتاح الاستقرار الإقليمي.

"إسرائيل" بقيادة الحكومة الأكثر يمينية في تاريخها، أمام مفترق طرق، إما أن تذهب إلى دولة إسبرطة كما ينظر لذلك نتنياهو، وإما أن تسعى لتكون دولة أثينا المندمجة في المنطقة.

بين أجندة اليمين المتطرّف ومصالح نتنياهو الشخصية، يقف الشاباك، الذي لطالما اعتبر خط الدفاع الأول عن "إسرائيل"، رهينة موازين سياسية وعائلية لا علاقة لها بالكفاءة.

استباحة سيادة قطر، الحليف الاستراتيجي لواشنطن، لم تكن ليحدث لولا ضوء أخضر أميركي، ما يكشف حقيقة مرة: التحالفات الاستراتيجية ووعود الحماية الأميركية ليست إلا أكذوبة عندما تتعارض مع مخططات أكبر.

"إسرائيل" التي رفعت اسم آنا فرانك لتُبرّر وجودها، وقدّمت نفسها كملاذ من النازية، هي ذاتها التي تعيد إنتاج النازية على طفلة فلسطينية.

يشكّل صمود الفلسطينيين، وإبقاء قضية الاستقلال والحقوق الوطنية في صدارة الخطاب، أداة استراتيجية لموازنة النفوذ الإسرائيلي في الغرب.

هل ستغيّر الانتخابات شروط "إسرائيل" التفاوضية؟ الواقع أنّ التغيير – إن حدث – سيكون على الأغلب تكتيكياً وليس جوهرياً، إذ إنّ الإجماع الإسرائيلي ما زال ثابتاً على نزع سلاح حماس وإقصائها عن الحكم.

تصريحات نتنياهو حول "إسرائيل الكبرى" ليست مجرد شعارات انتخابية أو تحشيد سياسي لليمين، بل تعبير عن إيمان داخلي متجذر، تلاقت فيه عقدة نفسية قديمة مع ظرف أمني وعسكري.

التاريخ علّمنا أن الصراع ليس جولة واحدة، وأن الحفاظ على القدرة على الاستمرار، سياسيًا وميدانيًا وشعبياً، قد يكون أعظم أشكال الانتصار.

هل فعلاً استخدام "إسرائيل" للمناورة البرية بكثافة في حربها الراهنة على غزة سيُعيد بناء ردعها؟ أم أن هذه المناورة، في ظل الواقع السياسي الحالي، قد تجرّ "إسرائيل" إلى مأزق استراتيجي وأخلاقي أعمق؟